Penilaian Semula Nilai Koefisien Air Larian (C) Dalam Kaedah Rasional Menggunakan Alat Hujan Simulasi Di Permukaan Berbeza
Loading...
Date
2010-10
Authors
Mohd Ghani, Mukhlisah Hanafi @
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Perbezaan nilai anggaran luahan puncak menggunakan model Kaedah Rasional
dikatakan berpunca daripada kepelbagaian kaedah dalam menentukan parameter
koefisien air larian (C). Nilai koefisien air larian boleh ditakrifkan sebagai perkadaran
jumlah hujan yang terbentuk menjadi air larian. Pelbagai kajian yang dijalankan telah
menghasilkan nilai C yang berbeza. Sebagai contoh, nilai C yang dicadangkan oleh
Manual Saliran Mesra Alam (MSMA) dan American Society of Civil Engineers (ASCE)
adalah tidak konsisten atau berbeza-beza, klasifikasi gunatanah nilai C yang sukar
difahami, tidak tersusun dan tidak seragam serta kesesuaian nilai C yang dicadangkan
diragui penggunaannya di Malaysia. Justeru, kajian ini memberi fokus kepada anggaran
nilai C berdasarkan klasifikasi guna tanah bandar di Pulau Pinang menggunakan alat
hujan simulasi. Nilai koefisien air larian dijana daripada jenis permukaan yang berbeza
secara eksperimen pada skala plot yang mewakili guna tanah kawasan bandar. Dapatan
kajian menunjukkan bahawa nilai C yang diperolehi daripada eksperimen ialah 0.80 -
0.86 (tar), 0.84 - 0.91 (konkrit), 0.77 - 0.90 (zink), 0.72 - 0.84 (bata), 0.83 - 0.95
(asbestos), 0.79 - 0.90 (genting), 0.21 - 0.39 (rumput 2º - 7º) dan 0.23 - 0.64 (tanah
terdedah 2º - 7º). Variasi nilai C yang diperolehi adalah sangat dipengaruhi oleh jumlah
hujan, ketelapan permukaan, kelembapan tanih, ciri-ciri permukaan dan tanih, cerun dan
litupan tumbuhan. Perbezaan signifikan nilai C diperolehi apabila perbandingan
dilakukan antara nilai C kajian dengan nilai C MSMA (bagi jenis permukaan tar, zink, bata,
genting, rumput dan tanah terdedah) dan nilai C kajian dengan nilai C ASCE (bagi jenis
permukaan konkrit, asbestos, rumput dan tanah terdedah). Empat faktor yang
mempengaruhi perbezaan purata nilai C dalam kajian ini ialah keadaan persekitaran
kajian, skala, keadaan fizikal permukaan dan kelembapan anteseden. Perbandingan yang
dibuat antara luahan puncak yang dianggar menggunakan nilai C kajian adalah paling
hampir dengan nilai luahan puncak yang dicerap di lapangan. Namun begitu, luahan
puncak menggunakan kaedah Rasional menunjukkan perbezaan signifikan berbanding
luahan puncak cerapan apabila ujian statistik perbandingan berganda dilakukan.
Sebaliknya, nilai luahan puncak menggunakan kaedah Rasional dengan aplikasi nilai C
berbeza tidak menunjukkan perbezaan secara statistik. Secara kesimpulan, kajian ini
mendapati bahawa alat hujan simulasi boleh digunakan sebagai modus operandi yang
sesuai dan efisyen dari segi kos dan masa dalam kajian-kajian air larian permukaan.
Description
Keywords
Rain and rainfall