Analisis Ciri-Ciri Terpilih Wacana Forensik Dalam Interaksi Siasatan Kes Jenayah
Loading...
Date
2020-11
Authors
Yusoff, Md Zahril Nizam Md
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universiti Sains Malaysia
Abstract
Kajian ini bertujuan untuk membincangkan keterangan undang-undang
jenayah dari sudut pandangan linguistik, khususnya analisis wacana dengan
menggunakan data forensik. Keterangan undang-undang yang dimaksudkan ialah
wacana perbualan yang terhasil sewaktu sesi soal siasat polis dengan suspek jenayah.
Objektif kajian ini adalah untuk 1. menganalisis amalan wacana yang merangkumi
proses penghasilan, 2. menghuraikan struktur wacana dari sudut kawalan interaksi,
dan 3. menghubungkaitkan amalan wacana dan kawalan interaksi dengan praktis
sosial. Lokasi kajian dijalankan di Bahagian Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis
Daerah Timur Laut, Pulau Pinang. Data perbualan diperoleh melalui rakaman audio
semasa interaksi antara pegawai penyiasat jenayah (PPJ) dengan orang salah jenayah
(SBJ), kemudian data ditranskripsikan dalam bentuk tulisan. Sebanyak 11 jenis data
perbualan telah dipungut sepanjang tempoh kajian lapangan. Kajian ini
menggunakan kerangka analisis wacana kritis Fairclough (1992a, 1992b, 1995, 2001
& 2003) yang melibatkan elemen tiga dimensi, yakni analisis teks, analisis amalan
wacana dan analisis sosial untuk menganalisis data secara deskriptif. Data juga
dianalisis bersama-sama dengan keterangan modus operandi (KMO). Analisis teks
yang memfokuskan struktur wacana mendapati kawalan interaksi seperti celahan
ambil gilir, dominasi topik dan kegagalan kawalan topik digunakan oleh SBJ untuk
mengganggu perbualan yang berlangsung. Di samping itu, eksplisit penekanan dan
pengenalan semula topik menjadi strategi pertanyaan PPJ untuk mencungkil pengakuan SBJ. Analisis amalan wacana pula mendapati SBJ merepresentasi wacana
melalui ujaran langsung dan ujaran tak langsung untuk penganalogian cerita. PPJ
turut memanfaatkan ujaran tak langsung daripada maklumat mangsa untuk
mengesahkan peristiwa. Selanjutnya, praandaian PPJ menyebabkan kesukaran SBJ
memberi respons. Praandaian SBJ menimbulkan kekaburan maklumat dan
menyembunyikan sebahagian maklumat. Unsur representasi wacana dan praandaian
ialah intertekstualiti teks yang menjelaskan pertalian antara teks semasa dengan teks
lampau. Seterusnya, SBJ memproses wacana dengan penggunaan daya ujaran seperti
penawaran, kehendak, pertanyaan dan pernyataan, sebaliknya PPJ hanya
menggunakan daya ujaran pernyataan dan pertanyaan. Setiap kategori daya ujaran ini
memiliki kepelbagaian fungsi bahasa yang tersendiri. Dapatan kajian daripada
kedua-dua analisis ini menunjukkan wujudnya kuasa pemeran yang terselindung
dalam wacana. Kajian ini telah membuktikan pengetahuan linguistik dapat memberi
maklumat kebolehpercayaan dan kesahan terhadap suatu keterangan undang-undang.
Description
Keywords
linguistic