Faktor•Faktor Yang Mempengaruhi Pendapat Juruaudit Sehubungan Dengan Masalah Usaha Berterusan
Loading...
Date
2006-06
Authors
HARTADI, BAMBANG
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Objektif kajian adalah untuk mengenalpasti apakah faktor petunjuk kewangan,
jenis bukti dan penzahiran mempengaruhi pendapat masalah usaha berterusan
yang dikeluarkan oleh juruaudit. Petunjuk kewangan terdiri dari tiga tahap:
kuat, sederhana dan lemah. Jenis bukti terdiri dari dua tahap: positif dan
negatif sementara penzahiran terdiri dari dua tahap: wujud atau tidak. Kajian
menggunakan rekabentuk faktorial 3 x 2 x 2, separa eksperimen "diantara
subjek".
Seramai 360 juruaudit mengambil bahagian di dalam kajian ini.
Pengutipan data dilakukan selepas berakhirnya sesuatu workshop atau
seminar. Acara acara ini dianjurkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). Subjek
yang mengambil bahagian di dalam kajian terdiri dari mereka yang mempunyai
pengalaman audit 3 tahun atau lebih, dan adalah ahli IAI. Kutipan data perlu
dilakukan beberapa kali untuk mendapatkan 360 subjek tersebut. Setiap subjek
diberikan satu kes sahaja dan pengagihan kes kepada subjek dilakukan secara
rawak. Setiap kes mengandungi ketiga-tiga faktor pada tahap yang berbezabeza
dan jumlah kes yang digunakan untuk menjayakan kajian ini ialah 12.
Subjek responden terdiri sebahagian besarnya dari Jakarta, Semarang,
Yogyakarta, Bandung dan Surabaya.
Data daripada 33 subjek tidak boleh digunakan kerana tidak mematuhi
syarat kajian dan dengan ini data yang boleh digunakan hanyalah data dari 327
responden sahaja. GLM UNIANOVA dan spearmen correlation digunakan
untuk menguji hipotesis kajian. Dapatan kajian menunjukkan bahawa ketigatiga
faktor, petunjuk kewangan, jenis bukti dan penzahiran mempunyai kesan
"utama" (main effect) dan "interaksi" (interaction effect) yang signifikan ke atas
pendapat masalah usaha berterusan yang dikeluarkan oleh juruaudit.
8agi kes nombor 12, iaitu kes yang mempunyai kedudukan kewangan
yang lemah, bukti jenis negatif dan tidak wujudnya penzahiran, subjek paling
bersetuju mengeluarkan pendapat masalah usaha berterusan dengan nilai
purata 4.85 pada skala likert 1 (sangat tidak bersetuju) hingga 5 (sangat
bersetuju). 8agi kes ini juga, subjek bersetuju mengeluarkan pendapat audit
berlawanan yang merupakan jenis pendapat audit yang paling buruk dari lima
jenis laporan audit yang boleh dikeluarkan oleh juruaudit.
8agi kes 1 pula, yang mempunyai kedudukan kewangan yang kuat,
bukti yang positif serta wujudnya penzahiran, subjek paling tidak bersetuju
untuk mengeluarkan pendapat usaha berterusan dengan nilai purata 1.42 pada
skala likert 1 (sangat tidak bersetuju) hingga 5 (sangat bersetuju). 8agi kes ini
juga, subjek bersetuju mengeluarkan pendapat bersih, iaitu jenis pendapat
audit yang paling baik dari lima jenis laporan audit yang boleh dikeluarkan.
Pendapat masalah usaha berterusan dimungkinkan mempunyai
hubungan yang berkait rapat dengan jenis pendapat audit yang dikeluarkan.
Tahap konsensus juruuadit dikalangan juruaudit didapati tinggi dengan nilai
purata melebihi 0.70.
Description
Keywords
Faktor•Faktor Yang Mempengaruhi Pendapat Juruaudit , Sehubungan Dengan Masalah Usaha Berterusan