Faktor•Faktor Yang Mempengaruhi Pendapat Juruaudit Sehubungan Dengan Masalah Usaha Berterusan
| dc.contributor.author | HARTADI, BAMBANG | |
| dc.date.accessioned | 2016-08-02T07:58:00Z | |
| dc.date.available | 2016-08-02T07:58:00Z | |
| dc.date.issued | 2006-06 | |
| dc.description.abstract | Objektif kajian adalah untuk mengenalpasti apakah faktor petunjuk kewangan, jenis bukti dan penzahiran mempengaruhi pendapat masalah usaha berterusan yang dikeluarkan oleh juruaudit. Petunjuk kewangan terdiri dari tiga tahap: kuat, sederhana dan lemah. Jenis bukti terdiri dari dua tahap: positif dan negatif sementara penzahiran terdiri dari dua tahap: wujud atau tidak. Kajian menggunakan rekabentuk faktorial 3 x 2 x 2, separa eksperimen "diantara subjek". Seramai 360 juruaudit mengambil bahagian di dalam kajian ini. Pengutipan data dilakukan selepas berakhirnya sesuatu workshop atau seminar. Acara acara ini dianjurkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). Subjek yang mengambil bahagian di dalam kajian terdiri dari mereka yang mempunyai pengalaman audit 3 tahun atau lebih, dan adalah ahli IAI. Kutipan data perlu dilakukan beberapa kali untuk mendapatkan 360 subjek tersebut. Setiap subjek diberikan satu kes sahaja dan pengagihan kes kepada subjek dilakukan secara rawak. Setiap kes mengandungi ketiga-tiga faktor pada tahap yang berbezabeza dan jumlah kes yang digunakan untuk menjayakan kajian ini ialah 12. Subjek responden terdiri sebahagian besarnya dari Jakarta, Semarang, Yogyakarta, Bandung dan Surabaya. Data daripada 33 subjek tidak boleh digunakan kerana tidak mematuhi syarat kajian dan dengan ini data yang boleh digunakan hanyalah data dari 327 responden sahaja. GLM UNIANOVA dan spearmen correlation digunakan untuk menguji hipotesis kajian. Dapatan kajian menunjukkan bahawa ketigatiga faktor, petunjuk kewangan, jenis bukti dan penzahiran mempunyai kesan "utama" (main effect) dan "interaksi" (interaction effect) yang signifikan ke atas pendapat masalah usaha berterusan yang dikeluarkan oleh juruaudit. 8agi kes nombor 12, iaitu kes yang mempunyai kedudukan kewangan yang lemah, bukti jenis negatif dan tidak wujudnya penzahiran, subjek paling bersetuju mengeluarkan pendapat masalah usaha berterusan dengan nilai purata 4.85 pada skala likert 1 (sangat tidak bersetuju) hingga 5 (sangat bersetuju). 8agi kes ini juga, subjek bersetuju mengeluarkan pendapat audit berlawanan yang merupakan jenis pendapat audit yang paling buruk dari lima jenis laporan audit yang boleh dikeluarkan oleh juruaudit. 8agi kes 1 pula, yang mempunyai kedudukan kewangan yang kuat, bukti yang positif serta wujudnya penzahiran, subjek paling tidak bersetuju untuk mengeluarkan pendapat usaha berterusan dengan nilai purata 1.42 pada skala likert 1 (sangat tidak bersetuju) hingga 5 (sangat bersetuju). 8agi kes ini juga, subjek bersetuju mengeluarkan pendapat bersih, iaitu jenis pendapat audit yang paling baik dari lima jenis laporan audit yang boleh dikeluarkan. Pendapat masalah usaha berterusan dimungkinkan mempunyai hubungan yang berkait rapat dengan jenis pendapat audit yang dikeluarkan. Tahap konsensus juruuadit dikalangan juruaudit didapati tinggi dengan nilai purata melebihi 0.70. | en_US |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2334 | |
| dc.subject | Faktor•Faktor Yang Mempengaruhi Pendapat Juruaudit | en_US |
| dc.subject | Sehubungan Dengan Masalah Usaha Berterusan | en_US |
| dc.title | Faktor•Faktor Yang Mempengaruhi Pendapat Juruaudit Sehubungan Dengan Masalah Usaha Berterusan | en_US |
| dc.type | Thesis | en_US |
Files
License bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: